Примеры выигранных дел

За защитой на стадиях предварительного следствия и судебного разбирательства обратился ранее судимый гражданин Б.В., совершивший три эпизода преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере.

На стадии предварительного следствия гражданину В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По итогам судебного разбирательства данному гражданину было назначено наказание судом на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы УСЛОВНО с испытательным сроком 3 года.

За защитой на стадиях предварительного следствия и судебного разбирательства обратился гражданин А.Л., совершивший преступление, предусмотренное ч.2 ст. 162 УК РФ – разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. На стадии предварительного следствия гражданину А.Л. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По итогам судебного разбирательства данному гражданину было назначено наказание судом на основании ст. 73 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы УСЛОВНО с испытательным сроком 5 лет.

Гражданин Ю.С. обратился к гражданке Л.Ч. за оказанием помощи в приобретении в собственность объекта коммерческой недвижимости. При этом гражданка Л.Ч. обозначила стоимость своих услуг в размере 600 000 рублей, гарантировав гражданину Ю.С. положительный результат, при этом убедив гражданина Ю.С. собственноручно подписать договор займа денежных средств на соответствующую сумму в качестве, якобы, гарантии дальнейшего исполнения им своих обязательств.

Однако, обещания своего гражданка Л.Ч. не выполнила, а через некоторое время подала в суд на Ю.С. с требованием взыскания денежных средств по договору займа, которые никогда гражданину Ю.С. не передавала. При оказании правовой помощи гражданину Ю.С. в ходе судебного разбирательства удалось доказать безденежность договора займа и добиться полного отказа в удовлетворении исковых требований гражданки Л.Ч.

Гражданка М.К. обратилась к гражданке Н.К. за оказанием услуг по дизайну помещения. Н.К. заключила с М.К. договор оказания дизайнерских услуг от имени несуществующего (ликвидированного) юридического лица, а денежные средства по договору предложила перечислить предоплатой на свою личную банковскую карту. В дальнейшем денежные средства в размере 30 000 были перечислены гражданке Н.К. со счёта матери гражданки М.К. (гражданки Е.К.), а услуги по договору так и не были оказаны.

При оказании правовой помощи гражданке М.К. было принято решение о взыскании денежных средств, перечисленных со счёта её матери (Е.К.) путём подачи искового заявления от имени гражданки Е.К. к гражданке Н.К. с требованием о взыскании вышеуказанных денежных средств в качестве неосновательного обогащения. Решением суда исковые требования были удовлетворены.

ООО «К» заключило договор подряда с АО «Н», в соответствии с которым ООО «К» обязалось произвести изготовление и монтаж в помещении АО «Н» пластиковых окон. Общая стоимость работ по договору составила 403 592 рубля. ООО «К» добросовестно исполнило свои обязанности в полном объеме, однако АО «Н» оплату работ не произвела. Неоднократные претензии к АО «Н» ни к чему не приводили, в результате чего ООО «К» было вынуждено обратиться за правовой помощью.

В ходе оказания правовой помощи ООО «К» было подготовлено и подано в суд исковое заявление с требованием о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда с АО «Н». По результатам судебного разбирательства исковые требования ООО «К» о взыскании 403 592 руб. по договору были удовлетворены судом в полном объёме.

На протяжении шести лет гражданка В.Т. проживала в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме совместно с гражданином Г.П., который на протяжении последних нескольких лет начал регулярно злоупотреблять спиртными напитками, возвращаться в дом посреди ночи в состоянии алкогольного опьянения, неоднократно пытался избить гражданку В.Т., угрожал ей физической расправой. Гражданка В.Т. вынуждена была требовать от гражданина Г.П. освободить занимаемое им жилое помещение, однако, гражданин Г.П. требования выполнить отказался и начал совершать активные действия, направленные на то, чтобы выжить гражданку В.Т. из принадлежащего ей жилого дома. Заявления гражданки В.Т. в полицию ни к чему не приводили, в результате чего она была вынуждена обратиться за оказанием правовой помощи.
В рамках оказания правовой помощи гражданке В.Т. было подано исковое заявление в суд с требованием об истребовании из чужого незаконного владения жилого дома, требованием обязать гражданина Г.П. освободить занимаемый им жилой дом, а также требованием о выселении гражданина Г.П. из указанного жилого дома.

По результатам судебного разбирательства было принято решение о полном удовлетворении исковых требований гражданки В.Т.

Гражданин Г.П. с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу. Однако, апелляционной инстанцией было принято решение об отказе в удовлетворении данной жалобы и об оставлении решения суда первой инстанции без изменения.